Да мы видим, как один такой умный проститутку не может в Москве найти. Друзьям расскажу - не поверят, подумают, что я выдумываю.
А Окси то все правильно написал по сути. Если не бороться, если сдаваться при первой неудаче, то при любых исходных данных будет плохо. В случае девушек, с любым доходом и внешностью не будет успеха, если ничего не делать.
А Окси то все правильно написал по сути. Если не бороться, если сдаваться при первой неудаче, то при любых исходных данных будет плохо. В случае девушек, с любым доходом и внешностью не будет успеха, если ничего не делать.
А снять проститутку это показатель ума?
Кто так считает, тот дебил.
Я тоже знакомым уже написал, что тут дебилы, в основном, пишут, чтобы и не думали читать форум
Мне вот пишут в чате, что снимать проститутку - это удел самых законченных лузеров.
А бегать и пытаться прозвониться - это хуже, чем куколдом быть.
Власть и влияние с начала сотворения мира были у сильных! И во вторую очередь умных! А просто умных всегда запрягали и эксплуатировали. Если ты даже такую базу не понимаешь,не можешь логические связи строить то….Мало того что с биологией всё плачевно,так ещё и нейрокортекс не фурычит…. Пичалька…. Слабый человек .не способный охранять свой периметр,даже добившийся определённых успехов -животное в загончике,ожидающее своего часа для убоя. Слабых откармливают и потрошат. Не я это придумал. Вопросы к всевышнему)))
--------------------
Oksymoron-полное единение первобытного и цивилизованного.
Окси власть это вообще не про ум...полно примеров правителей, которые были глупые, но очень устойчивые во власти, а вот умных правителей был кстати поменьше
Цитата: Власть и влияние с начала сотворения мира были у сильных! И во вторую очередь умных!
Именно с сотворения мира Потом ситуация стала меняться. Неандерталец, который догадался заточить палку стал побеждать менее умных современников, а уж про Давида, который догадался что метать камни в голову намного эффективней чем трясти дубиной. Ну и понеслась череда безобразий по тысячелетиям. Плотный строй слабой армии побеждалнеорганизованный накат сильной, умные, применившие многозарядный огнестрел потом побеждали плотный строй. Но опять же умные стали выставлять "цепи" и "лаву"... Ну и так далее. Слабый, но умный всегда найдет тему на которой может заключить союз, а много пионеров, как известно, всегда от3,14здят большого сильного хулигана И не только в конкретном прямом смысле, но и в переносном
Власть и влияние с начала сотворения мира были у сильных! И во вторую очередь умных! А просто умных всегда запрягали и эксплуатировали. Если ты даже такую базу не понимаешь,не можешь логические связи строить то….Мало того что с биологией всё плачевно,так ещё и нейрокортекс не фурычит…. Пичалька…. Слабый человек .не способный охранять свой периметр,даже добившийся определённых успехов -животное в загончике,ожидающее своего часа для убоя. Слабых откармливают и потрошат. Не я это придумал. Вопросы к всевышнему)))
Самые крутые ебари - это негры. Они же часто лучшие спортсмены и бегуны.
Очень брутальные мужики. Но не напомните про уровень жизни африканских стран?
Очень правильно порноактер David Perry говорил.
Ебари и люди порноиндустрии - много в члене, мало мозгов в голове.
Потому и бедные в массе.
Богатство это 3 темы всего.
Это технологии (благодаря британской промышленной революции уровень жизни вырос в 20 раз, это технологии, а значит, мозги), это инвестиции (тоже мозги) и производительность труда (это тоже мозги).
Политика - это концентрированное выражение экономики.
А экономика - это вот технологии, инвестиции и производительность труда.
Те, страны, у кого слабые экономики (то есть слабые технологии, инвестиции и производительность труда) всегда проигрывают странам с сильной экономикой.
Это просто закон природы.
Никакие бицепсы, стальная воля и крепкий член ничего не смогут сделать с технологиями и деньгами )
Ээээ….гм….Ну я как бэ не за отсутствие мозга топлю. Я о том что в поединке двух одинаково умных ,победу одерживает более сильный и наоборот из двух одинаково сильных победу одержит более умный. Разве нет???? Однако добавлю-вспомни как испанские конкистадоры херачили мега умные цивилизации добившиеся огромных успехов в познании мира но не сумевшие защитить себя и картина прояснится)))
--------------------
Oksymoron-полное единение первобытного и цивилизованного.
Цитата: Я о том что в поединке двух одинаково умных ,победу одерживает более сильный и наоборот из двух одинаково сильных победу одержит более умный. Разве нет????
Я думаю что победит тот, кто спроры кто сильней каратист или боксер, десантник или морской котик, закончил лет в 14
Цитата: Однако добавлю-вспомни как испанские конкистадоры херачили мега умные цивилизации добившиеся огромных успехов в познании мира но не сумевшие защитить себя и картина прояснится)))
Ты правда считаешь что ацтекская цивилизация была более развитой чем европейская начала 16 века? Скромно напомню, что ацтекская цивилизация раз в 15-20 моложе европейской (если брать европейскую от римской). То есть в тот момент, когда Испания за 150 лет до этого была ГОСУДАРСТВОМ, со всеми вытекающими институтами, сумевшим выгнать арабов, ацтеки жили в шалашах и трахали лам.
Власть и влияние с начала сотворения мира были у сильных! И во вторую очередь умных! А просто умных всегда запрягали и эксплуатировали. Если ты даже такую базу не понимаешь,не можешь логические связи строить то….Мало того что с биологией всё плачевно,так ещё и нейрокортекс не фурычит…. Пичалька…. Слабый человек .не способный охранять свой периметр,даже добившийся определённых успехов -животное в загончике,ожидающее своего часа для убоя. Слабых откармливают и потрошат. Не я это придумал. Вопросы к всевышнему)))
Самые крутые ебари - это негры. Они же часто лучшие спортсмены и бегуны.
Очень брутальные мужики. Но не напомните про уровень жизни африканских стран?
Очень правильно порноактер David Perry говорил.
Ебари и люди порноиндустрии - много в члене, мало мозгов в голове.
Потому и бедные в массе.
Богатство это 3 темы всего.
Это технологии (благодаря британской промышленной революции уровень жизни вырос в 20 раз, это технологии, а значит, мозги), это инвестиции (тоже мозги) и производительность труда (это тоже мозги).
Политика - это концентрированное выражение экономики.
А экономика - это вот технологии, инвестиции и производительность труда.
Те, страны, у кого слабые экономики (то есть слабые технологии, инвестиции и производительность труда) всегда проигрывают странам с сильной экономикой.
Это просто закон природы.
Никакие бицепсы, стальная воля и крепкий член ничего не смогут сделать с технологиями и деньгами )
Да ваши познания в экономике ограничены.... Технологии нужные если у вас есть ёмкий спрос на них, если его нет значит технологии отмирают (в качестве примера - Россия после распада СССР). В деревне где 5 домов и натуральный обмен кузнец не нужен ибо спрос на его продукцию ограничен 5 домами и он не сможет прокормить себя, а вот когда домов 100 тогда появляется кузнец ибо это обоснованно экономически Инвестиции такая же хрень - имеют смысл, если есть, что производить и для кого с учётом возможностей тех кто потребляет. Бицепсы нужны для здоровья, а не для бицепсов в первую очередь, так же как и крепкий член Стальная воля , ну это вообще категория сомнительная... Требуется конкретному человеку для достижения конкретных целей
Да ваши познания в экономике ограничены.... Технологии нужные если у вас есть ёмкий спрос на них, если его нет значит технологии отмирают (в качестве примера - Россия после распада СССР). В деревне где 5 домов и натуральный обмен кузнец не нужен ибо спрос на его продукцию ограничен 5 домами и он не сможет прокормить себя, а вот когда домов 100 тогда появляется кузнец ибо это обоснованно экономически Инвестиции такая же хрень - имеют смысл, если есть, что производить и для кого с учётом возможностей тех кто потребляет. Бицепсы нужны для здоровья, а не для бицепсов в первую очередь, так же как и крепкий член Стальная воля , ну это вообще категория сомнительная... Требуется конкретному человеку для достижения конкретных целей
У меня очень хорошие познания в экономике.
Более того, я регулярно читаю книги и общаюсь с теми, у кого лучшие в мире познания в экономике.
Вот такой подход по жизни.
Если хочешь в чем-то преуспеть, то общайся и перенимай опыт у лучших в данной сфере.
Исключай из круга общения дураков и посредственности.
Это еще из правил НЛП, между прочим.
Отмирание технологий в России 90-ых просто означает, что они проиграли конкуренцию западным и японским технологиям.
Люди не перестали ездить на авто.
Просто стали покупать не советский автохлам и советские телевизоры Горизонт, а иномарки, а также немецкие, японские и корейские телевизоры.
Если у страны слабые технологии, то они проиграют технологиям иностранным.
И этот даст бонусов иностранцам.
Которые с радостью проинвестируют, чтобы захватить как можно больше рынков.
Крах СССР и был крахом советской экономики, что блестяще обосновал Е.Т. Гайдар в книге "Гибель империи. Уроки для современной России". Пошагово расписал, как технологическая слабость СССР, обвал мировых цен на нефть, а также бездарная экономическая политика привели к краху экономики и государства.
В правительстве РФ, кстати, до сих пор почти одни наследники Гайдара и Чубайса работают
Цитата: Власть и влияние с начала сотворения мира были у сильных!
Что значит сильных? Физически сильных? Так у этих власти нигде нет. В некоторых странах на таких опираются, чтобы иметь власть, но это только говорит о недоразвитости общества.
Это сродни заблуждению, будто выживают сильнейшие. На самом деле, выживают наиболее приспособленные.
Просто некоторые оправдывают свои неудачи тем, что они слишком умные или что ценится только сила.
Приведите пример ваших видных специалистов по экономике с коими вы общаетесь - хотя бы пару фамилий))
Ну если вы в качестве аргумента приводите книгу шизофреника и либераста Гайдара тогда ваши познания действительно сомнительны ибо он вообще не экономист от слова совсем и даже не понимал что такое экономика, зато был тупой и исполнительный, что ему говорили за океаном то он и делал...СССР до 91 года контролировал 30% рынка авиационной техники так для сведения про технологии, а вот тимурушка по совету старших товарищей решил, что отрасль не нужна - так и говорил на заседаниях правительства, зачем нам самолёты, когда мы можем продать нефть и купить их. Это к слову о познаниях - цепочка для производства самолёта очень длинная и на каждом этапе возникает добавленная стоимость, а вот по нефти покороче сильно.. компания Сименс в эпоху приватизации прикупили себе заводик в Питере с техдокуметацией на ПГУ большой мощности разработанной ещё в СССР, а потом стала их штамповать и продавать по миру - это так типа технологий не было...Про Росатом говорить не буду, сами погуглите и сравните его и Вестингауз. Если брать советский блок - Болгария в 70-80 годы была очень промышленно развитой страной, потому что был рынок СССР и соцлагеря на паритетных началах, посмотрите что сейчас с ней произошло - там перец голландский, апельсины испанские, даже блин перекись немецкая)), ну прибалтийские вымираты уже не жильцы... Так что ваши познания в экономике, ну так себе, почитайте побольше книжек, хотя наверное не поможет - либерастическое ограниченное мышление)
Что значит сильных? Физически сильных? Так у этих власти нигде нет. В некоторых странах на таких опираются, чтобы иметь власть, но это только говорит о недоразвитости общества.
Это сродни заблуждению, будто выживают сильнейшие. На самом деле, выживают наиболее приспособленные.
Просто некоторые оправдывают свои неудачи тем, что они слишком умные или что ценится только сила.
Поскольку дедушки Маркс и Ленин были правы в том, что политика - это концентрированное выражение экономики. И что экономика базис, а остальное надстройка, то власть в руках у крупного бизнеса.
И так в любой стране. Просто где есть конкуренция бизнесов, там есть подобие демократии.
Или где там у профсоюзов сила есть какая-то.
А где все в деньги в руках ограниченного круга, там нет демократии и возможности "пробиться".
В СССР власть была в руках номенклатуры, которая также жила на Рублевке и была связана с теневой экономикой и огромными теневыми доходами.
Контроль над экономикой и деньгами - это и есть власть.
Другие элементы власти просто покупаются.
Кстати, вот основной отличительной чертой дворянство были - рентные доходы и возможность не работать.
Сейчас любой в России, кто 20-30 миллионов заработает, сможет стать дворянином-лайт ))
P.S. Вспомнился фильм Брат. И персонаж моего любимого Сухорукова.
В чем сила, брат? В деньгах, брат. И тот сильнее, у кого их больше.
И так в любой стране. Просто где есть конкуренция бизнесов, там есть подобие демократии.
Да...ваши познания и здесь слабоваты) Берём свежий примерчик страны германия, которая многие годы славилась своим бизнесом ...выбрали они себе канцлера, а канцлер этот бизнес слил в унитаз - сначала лишил дешёвого газа, потом ликвидировал АЭС, активно внедряет виэ, где киловатт дороже, а выхлоп непостоянен, лишил бизнес крупного для него российского рынка...и что бизнес ??? - молча хавает это дерьмо и потихоньку закрывает заводы и перевозит их в Китай и штаты... Далее берём президента США, который коррупционер что показывает расследование конгресса...то есть американский бизнес выбрал взяточника в качестве проводника своей воли... Прям демократия))
Цитата: зато был тупой и исполнительный, что ему говорили за океаном то он и делал
Экономические законы везде одинаковые. Я слабо себе представляю что можно было сделать по другому в 92 году, когда уже просрали все полимеры. Вот если бы лет на 10 раньше начать...
Цитата: ..СССР до 91 года контролировал 30% рынка авиационной техники так для сведения про технологии, а вот тимурушка по совету старших товарищей решил, что отрасль не нужна -
Ага А также производил автомобили, бытовую технику и так далее. Только после открытия рынков устаревшее дорогое говно никому стало не нужно. Можно было конечно копейки от продаж дешевой нефти пустить первым делом на догонялки тушек и илов до аирбасов, а Горизонтов и Рубинов до Сони и Тошибы, только страна бы вымерла с голоду. И это касается ЛЮБОЙ отрасли совсковой экономики, за исключением фундаментальной науки в некоторых отраслях, но внедрить все равно не получалось.
Цитата: Если брать советский блок - Болгария в 70-80 годы была очень промышленно развитой страной,
На бесплатной нефти и газе? Ну да-что то производили. Но в реальных рыночных условиях такое производство разорилось бы. По сути, после развала совка вместо производства говна на дешевой нефти, стали продавать нефть на Запад, покупая СОВРЕМЕННЫЕ товары и технологии. А уж то что сверхприбыли рапзворовали вместо того чтобы построить современную экономику-Гайдар тут причем?
Да...ваши познания и здесь слабоваты) Берём свежий примерчик страны германия, которая многие годы славилась своим бизнесом ...выбрали они себе канцлера, а канцлер этот бизнес слил в унитаз - сначала лишил дешёвого газа, потом ликвидировал АЭС, активно внедряет виэ, где киловатт дороже, а выхлоп непостоянен, лишил бизнес крупного для него российского рынка...и что бизнес ??? - молча хавает это дерьмо и потихоньку закрывает заводы и перевозит их в Китай и штаты... Далее берём президента США, который коррупционер что показывает расследование конгресса...то есть американский бизнес выбрал взяточника в качестве проводника своей воли... Прям демократия))
Не повторяйте глупость Соловьева и дешевую пропаганду, а лучше читайте книги.
Политику США я знаю, куда лучше политики Германии.
И объясню на пальцах, чем демократы от республиканцев отличаются в экономике.
Республиканцы лоббируют интересы таких отраслей как нефть, газ, национальная промышленность и производство вооружений.
Штаты, где рабочие места завязаны на эти бизнесы - это красные штаты республиканцев.
Сами республиканцы не стесняются владеть крупными пакетами акций компаний из этих секторов.
Семейка Бушей - известные техасские нефтяники.
За демократами стоят такие сектора, как ВИЭ, компьютерный, технологический бизнес, фармацевтика, медиа, шоу-бизнес. Нью-Йорк и Лос-Анджелес всегда за демократов.
И демократы тоже владеют пакетами акций компаний из перечисленных секторов.
Отсюда и конкуренция и сменяемость власти.
И даже сменяемость людей в списках в Форбс.
Баффет на собрании акционеров показывал топ-20 компаний США 1991 года и 2021 года.
Ни одного совпадения. Топ-20 поменялись целиком. Имена в списках Форбса поменялись целиком.
В России же почти вся политика подчинена интересам нефтегазового сектора. И совсем чуть-чуть интересам банков.
Имена в списках Форбса по России неизменны с 90-ых. И лишь чуть добавилось в начале нулевых.
Где молодежь России в списках Форбса, где новые прорывные бизнесы?
Вот это серьезный разговор, а не ваше повторение тезисов пропаганды
Цитата: зато был тупой и исполнительный, что ему говорили за океаном то он и делал
Экономические законы везде одинаковые. Я слабо себе представляю что можно было сделать по другому в 92 году, когда уже просрали все полимеры. Вот если бы лет на 10 раньше начать...
Цитата: ..СССР до 91 года контролировал 30% рынка авиационной техники так для сведения про технологии, а вот тимурушка по совету старших товарищей решил, что отрасль не нужна -
Ага А также производил автомобили, бытовую технику и так далее. Только после открытия рынков устаревшее дорогое говно никому стало не нужно. Можно было конечно копейки от продаж дешевой нефти пустить первым делом на догонялки тушек и илов до аирбасов, а Горизонтов и Рубинов до Сони и Тошибы, только страна бы вымерла с голоду. И это касается ЛЮБОЙ отрасли совсковой экономики, за исключением фундаментальной науки в некоторых отраслях, но внедрить все равно не получалось.
Цитата: Если брать советский блок - Болгария в 70-80 годы была очень промышленно развитой страной,
На бесплатной нефти и газе? Ну да-что то производили. Но в реальных рыночных условиях такое производство разорилось бы. По сути, после развала совка вместо производства говна на дешевой нефти, стали продавать нефть на Запад, покупая СОВРЕМЕННЫЕ товары и технологии. А уж то что сверхприбыли рапзворовали вместо того чтобы построить современную экономику-Гайдар тут причем?
Гарик экономические законы это очень абстрактная категория, они работают только в условных моделях. В 92 можно было сделать многое и по другому и были другие люди, которые хотели и могли это сделать, начиная от приватизации и заканчивая дкп, налогами, таможней. Но выбор был сделан в пользу встраивания в долларовую экономику на правах сырьевого придатка - да отдельные личности сильно обогатились, но для страны это пошло не на пользу. Ты летал на эйрбасе образца 90 года, чтобы можно сравнить что было лучше или хуже? - сомневаюсь.. Открытие рынков - в 19 веке США сильно регулировали рынок и именно, поэтому выстроили экономику иначе их бы британская империя сожрала экономически. В 29 году после кризиса в штатах глава банка Англии, кажется Монтегю Норман закрыл британскую империю в части торговли для внешних рынков для минимизации кризисных явлений - очень такое действенное решение (тогда британская империя это 25% мирового ВВП) Понятие реальные рыночные условия - это абстракция...насколько реальны рыночные условия в стране которая за несколько последних лет напечатала фантиков на 10 трлн?? - по всем их учебникам по псевдоэкономике они уже давно должны были сдохнуть)))
Это просто какой-то набор тезисов из интернета)), даже анализом его нельзя назвать ибо это детский сад...Какая разница кто в каком списке...они туда попали исключительно потому что штаты напечатали 10-15 трлн долларов за последние 10 лет...рухнет рынок , они и поменяются - это к реальности не имеет никакого отношения от слова совсем..
Конкуренции и сменяемости не узрел от слова совсем. Сланцевики вполне себе развивались при демократе Обаме, кстати и при нем же нефть держала высокие уровни цен), так что не зачёт по отраслевому признаку...
А собственно почему наша молодежь должна быть в списке какогото иностранного журнала!?! - это ваш кумир и бог что-ли этот список) или вы жизнь вне долларовой экономике не мыслите вообще.?? А что вы будете делать, если завтра штаты скажут, что обнуляют все доллары за рубежом..типа спасибо все свободны) - застрелитесь наверное)
А собственно почему наша молодежь должна быть в списке какогото иностранного журнала!?! - это ваш кумир и бог что-ли этот список) или вы жизнь вне долларовой экономике не мыслите вообще.?? А что вы будете делать, если завтра штаты скажут, что обнуляют все доллары за рубежом..типа спасибо все свободны) - застрелитесь наверное)
Пока я вижу следующее.
Доллар по 97 рублей.
И Соловьев орет, истерично обвиняя Набиуллину в том, что в мире смеются называя 3 самые слабые валюты - рубль, турецкую лиру и аргентинский песо.
Миша Хазин и Леонтьев всю мою сознательную жизнь обещают крах доллару и долларовой системе.
Но я пока всю жизнь вижу лишь падение в десятки раз рубля к доллару.
Еще вижу, что доллар во всех странах мира принимают, а рубль не нужен даже в странах ОДКБ, которые в один блок с нами входят. Не говоря про страны БРИКс.
Я был в Казахстане.
Заходил в банк Kaspi, например. Который на бирже Нью-Йорка торгуется.
Мне сказано было - рубли не меняем на тенге. Только настоящую валюту меняем - доллары и евро.
В Узбекистане тоже все исключительно в долларах США.
И меня никто не пригласил на лекции российских экономистов, рассказывающих об успехах экономики России и о том, как россияне богатеют. Там этих лекций нет.
Зато я получил приглашения на лекции американских экономистов и советников, как правильно реформы делать и богатеть.
Американцы там везде, читают лекции, овладевают умами, показывают результаты.
Печатают журналы.
А российского влияния там не заметно было от слова совсем.
Не знаю чего там орет Соловьев, не смотрю уже давно... Одно знаю точно, что наибуллину совершенно сознательно роняет курс через набор инструментов: отмена обязательного возврата валютной выручки, повышение лимитов на переводы, отсутствие ЦБ на рынке - устойчивость национальной валюты это обязанность ЦБ по функционалу , если он с этим не справляется, значит пора менять руководство. К слову сказать в прошлом году эти меры привели к росту рубля до 55 за доллар - так что текущее положение это не про экономику, а скорее про заработок по карманам наибулиной и ко.) Миша Хазин может быть плохой или хороший, но то что его в ООН пригласили выступить причем под председательством Британии - это показатель уровня) Насколько известно Китай и Россия торгуют в национальных валютах, пропорцию не помню, но торгуют достаточно активно. С индусами тоже пара рупия-рубль идёт А насчёт краха долларовой системы - процесс идёт, доля снижается...в итоге придет к варианту британского фунта, который тоже был мировой валютной до войны, а потом скукожился, ещё ранее аналогичное произошло с голландским гульденом (кажется так назывался тогда)
Цитата: Не знаю чего там орет Соловьев, не смотрю уже давно... Одно знаю точно, что наибуллину совершенно сознательно роняет курс через набор инструментов: отмена обязательного возврата валютной выручки, повышение лимитов на переводы, отсутствие ЦБ на рынке - устойчивость национальной валюты это обязанность ЦБ по функционалу , если он с этим не справляется, значит пора менять руководство. К слову сказать в прошлом году эти меры привели к росту рубля до 55 за доллар - так что текущее положение это не про экономику, а скорее про заработок по карманам наибулиной и ко.) Миша Хазин может быть плохой или хороший, но то что его в ООН пригласили выступить причем под председательством Британии - это показатель уровня) Насколько известно Китай и Россия торгуют в национальных валютах, пропорцию не помню, но торгуют достаточно активно. С индусами тоже пара рупия-рубль идёт А насчёт краха долларовой системы - процесс идёт, доля снижается...в итоге придет к варианту британского фунта, который тоже был мировой валютной до войны, а потом скукожился, ещё ранее аналогичное произошло с голландским гульденом (кажется так назывался тогда)
Мое мнение.
Санкции работают, поэтому и рубль обваливается.
Равно как и в 2014 рубль обвалился в 2 раза.
Сейчас Набиуллина не может сделать нечего.
И я вижу 3 основные причины обвала рубля
1) обвал экспортной выручки из-за санкций.
2) провал бюджетных доходов.
3) массовый перевод валюты за границу.
Все что может Наби - это резко задрать ставку рефинансирования, сделав ее двухзначной.
Что и ждет рынок в сентябре.
Иначе доллар пойдет на 120 и выше.
И это, блин, при нефти 85 долларов за баррель и снижении дисконта Urals к Brent.
Что будет при нефти по 40? Доллар по 200?
Говорили, что надо уходить от нефтегазовой зависимости, но говорильня осталась говорильней.
Теперь все в магазинах ощутят резкий рост цен на фоне такой девальвации.
Гафур всё верно говорит, и ты Хартед тоже прав. тут фифти-фифти, вот истинная демократия и свобода слова! КЛС!
А на счёт развития нашей экономики, у меня давно был план: ядерное оружие лежит без дела, а денег на него потрачено огого. Несколько ударов в районы Саудовской аравии, Эмиратов, Ирана, Венесуэллы и где там ещё нефть добывается? США не трогать, с ними договориться о паретете раздела рынка. И как результат-Европа и весь мир у нас сосет, баррель по 100000$, каждому россиянину по ролройсу и тд.
Сразу видно большой специалист по экономике)) Профицит торгового баланса постоянен, это означает, что экспорт превышает импорт, соответственно валюты должно приходить в страну больше, чем тратится на импортные товары. Платежный баланс да есть проблемы, но эти проблемы создал ЦБ разрешив вывод капитала из страны!), в прошлом году были ограничения и курс был нормальный, как отменили сразу поплыл - значит это саботаж со стороны ЦБ Бюджетные доходы растут при падении курса, но рост в моменте - сегодня получил много, а завтра мало, потому что экономические агенты перестают нормально работать и соответственно снижается налоговая база Массовый перевод валюты - ну это как раз сфера регулирования ЦБ, если нет ограничений значит нет регулирования. Три примитивных действия: ограничения на вывод капитала, обязательный возврат валютной выручки, налог на оборот с валютных торгов (минимальный 0,01% за операцию - для внешнеэкономических операций ничто, а для спекулянтов на бирже ощутимо) А рост ставки - это снижение роста экономики
Гафур хорошо устроился видимо, то он в Европе жил, на клык никто не давал назад припёрся, перекрасился в патриота и давай зад начальству лизать. Такие здесь нужны, скользкие такие, изворотливые, "правильные".
Экономист диванный, ничего в жизни кроме начальниковского зада не видел и мыслит тем же.
Райкин ещё в прошлом веке юморил про экономику, но тогда хоть как-то всё крутилось, сейчас уже не до смеха
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
Потом ситуация стала меняться. Неандерталец, который догадался заточить палку стал побеждать менее умных современников, а уж про Давида, который догадался что метать камни в голову намного эффективней чем трясти дубиной. Ну и понеслась череда безобразий по тысячелетиям. Плотный строй слабой армии побеждалнеорганизованный накат сильной, умные, применившие многозарядный огнестрел потом побеждали плотный строй. Но опять же умные стали выставлять "цепи" и "лаву"... Ну и так далее. Слабый, но умный всегда найдет тему на которой может заключить союз, а много пионеров, как известно, всегда от3,14здят большого сильного хулигана 
Скромно напомню, что ацтекская цивилизация раз в 15-20 моложе европейской (если брать европейскую от римской). То есть в тот момент, когда Испания за 150 лет до этого была ГОСУДАРСТВОМ, со всеми вытекающими институтами, сумевшим выгнать арабов, ацтеки жили в шалашах и трахали лам.
