20 тыщ платить за местное MBA не стоит, рассмотрите вместо этого дистанционный зарубежный вариант.

У меня российский MBA, но с тех пор, как я его получил, цены выросли очень значительно, а качество обучения - наоборот

... "там" однозначно качество образования выше, но это $100 тыс. + 2 года жизни. Если человек занимает серьезный пост, то лучше здесь, без отрыва от пр-ва.

Если возраст позволяет - получайте грант, сдавайте экзамены и вперед на запад Но тогда с расчетом хотя-бы 2-3 года там и поработать, после окончания.

насчет дистанционнго варианта не знаю, но по-моему в нем теряется бОльшая часть полезности и еще он требует значительной самоорганизации.

Это, конечно, смотря чего хотеть от MBA

если связей каких-то или еще чего слабоосязаемого, то можно и в наше пойти

а если что-то в башке прояснить - то только дистанционка. Это, конечно, ИМХО. Западный дистанционный диплом котируется всяко не хуже, чем российский.

В нашем MBA обучают, но таких денег оно не стоит. Кроме того, когда я обучался (04-06), уровень слушателей падал прямо на глазах с каждым следующим семестром. Думаю, это связано в т.ч. и с повышением уровня оплаты.

Получил МВА в Сalifornia State University of Hayward ( это один из восьми гос. универов в Калифорнии), в их московской программе, у них еще есть такая же хрень в Гонконге. Читали америкосы, поблажек не было, за списывание выгоняли вообще из программы, без возврата ранее уплаченных денег, кто хотел, тот учился, все зависело от человека. Помогло систематизировать знани и правильно их применять.

Стоило 11 000 уе за два года. После окончания ушел из клерковской должности в западной компании в крупную российскую на должность директора по маркетингу, отбил потраченное бабло меньше чем за два месяца. Конечно, рассчитывать на то, что диплом МВА - автоматический пропуск в топовые должности и мир больших денег не стоит, необходимы еще опыт, лидерские качества в хорошем смысле этого слова и сильная мотивация чего-либо добиться.

Сам же и виноват, если чувствовал, что это бесполезно, бросил бы, сохранил бы время и баблосы.

На диплом МВА в России смотрят, но как на полезное дополнение к опыту, знаниям и достижениям.

Короче, я не жалею, познакомился за время учебы с кучей отличных людей, поднялся по карьерной лестнице, надрочился в английском на тот уровень, что сейчас, не применяя его в работе больше трех лет, спокойно смотрю СNN, BBC и, блин, понимаю, о чем базарят.

Кстати, для продолжения обучения на второй год надо было сдавать GMAT,( тесты по грамматике английского и задания по элементарной математике тоже на английском), сдал, особо не напрягаясь,не так страшен черт, как его малюют, набрал около 570 баллов. Данные о сданном GMAT передаются в какой-то там единый центр в Штатах, и после этого меня задолбали приглашениями приехать учиться в Америку. Значит, сдал более-менее нормально.

Я тоже получал российский MBA, в ВШБ МГУ и могу сказать что пользы от этого поимел ооочень много. И в части обшего развития, понимания смежных отраслей бизнеса ну и конечно связей.

Насчет уровня студентов, как тут говорили, он зависит скорее не от размера оплаты, а от критериев отбора. Например мне пришлось писать эссе, сдавать 2 экзамена, проходить собеседования и предоставить 2 рекомендации. Плюс формальные критерии: возраст, стаж работы, в том числе и руководящей. Поэтому вчерашних студентов, и случайных людей у нас по определению не было.

Зато были приглашенные преподаватели из западных бизнес-школ, которые читали их курсы и давали их кейсы.

бренд вуза или бизнес-школы, выдавшей диплом конечно имеет значение, но ценятся прежде всего знания и компетенции. 

и резюме тоже будет выглядеть привлекательным, если в нем "громкие" имена учебных заведений, но это все только для первого впечатления. 

а потом есть собеседование, и не одно, а потом еще испытательный срок.  И вот тут никаке "модные" корочки не помогут.  

Отношение к MBA, 2-3 или даже 10-му высшему должно быть с позиции приобретения знаний и навыков, которые повысят вашу капитализацию на рынке труда.   Только за диплом никто доплачивать не будет.

Исходя из этого, лучше российсикий MBA, чем никакого.  

Да по большому счету неважно, "их" курсы или нет, т.к. "местные" - это компиляция западных. Кейсы аналогично, российские в принципе не хуже западных, только их меньше. Слушал/изучал и те и те, так что могу сравнивать.

Первая проблема в профессорах. Одно дело, когда финансам тебя учит профессор, консультировавший крупные американские структуры или правительство. И другое дело, когда это финдиректор ЗАО "Рога и Копыта", пусть и с западным МБА.

Вторая проблема в учениках. Тут надо смотреть на входную процедуру. Шанс попасть в группу с альтернативно одаренным, замыкающим внимание преподавателя на себе, есть всегда - что у нас, что в Вортоне. Но минимизировать этот шанс надо. Кроме того, наши преподаватели не обучены работать с такими людьми...

Третья проблема в практике. Входные требования к предыдущему опыту работы в наших МБА ниже плинтуса (никто не проверяет, насколько реален был твой заявленный управленческий опыт), а производственная практика проводится "на своем рабочем месте". Тут комментировать нечего.

Четвертая проблема в целях. Идти на МБА следует только четко представляя себе, что ты хочешь получить взамен...Вообще говоря, есть куча специализированных западных методик и курсов, которые в сумме дадут куда больше знаний/умений, чем МБА, поэтому за новыми знаниями туда идти не стоит. Я, к примеру, ходил за систематизацией, чтобы посмотреть на мир немного под другим углом. Можно придумать кучу других причин, это неважно.

Важно поставить себе какую-то цель, а получение МБА - это всего лишь средство для достижения этой цели. Плохое или хорошее, тут уж все индивидуально. С моей точки зрения, если воспринимать учебу на МБА именно как образовательный процесс, то российские школы однозначно проигрывают западным дистанционным.

В общем, порекомендую тем, кто задумывается над этой проблемой, подойти к вопросу системно. Составить список целей, отталкиваясь от целей отранжировать варианты (не обязательно МБА, есть и другие образовательные продукты), продумать ограничения выбора, выбрать наиболее подходящие и по ним уже работать. Это и есть MBA подход

gmat не сдавал, но экзамены в МГУ серьезные.  Без подготовки не сдашь.

Полагаю, не стОит считать gmat истиной в последней инстанции.  Говорят, чем больше сдавать IQ-тест, тем выше показатель, но умнее от этого не становишься     

Также не следует по одному критерию делать вывод о бизнес-школе,  уровне образования и делать столь категоричные заявления.  

Для меня важны мои личные субъективные ощущения: знаний стало больше, понимания бизнеса больше, появились новые интересные знакомства.  Значит время и деньги потрачены не зря. 

Ну и наконец, свою нынешнюю работу я получил на 90% благодаря обучению.  Подчеркну, что не диплому, а именно обучению, т.е. знаниям.

ну, например, я сам такой. зависит от того, что хотите получить. Русский МБА преимуществ перед западным в этом аспекте не имеет.

Может быть. Но, во-первых, западный профессор справится с этим куда лучше. Во-вторых, финдиректор "Рога и Копыта" действительно может быть действительно башковитым парнем, и может реально чем-то Вам помочь конкретно в Вашей проблеме, почему бы и нет. Но обычно за МБА идут не для того, чтобы получать консультации от профессуры, а для того, чтобы профессура ставила Вам умения и навыки. Западный профессор справится с этим лучше.

Профессор передает свой опыт, из этого надо исходить.

Учат тому же, что и в местных МБА - системному подходу к решению различных бизнес-задач. Владельцев малого и среднего бизнеса в начале нулевых на МБА училось море, учиться с ними в одной группе - СЧАСТЬЕ (я немного захватил это время). Полезность индивидуальна и зависит от того, какие задачи ставились. В одной и той же группе одним людям с похожим фоном (владельцы малого бизнеса) одно и то же нравится, другим - не нравится.

пока учился я, оно менялось с каждым семестром, причем стабильно в худшую для меня сторону (меньше владельцев малого бизнеса, больше офисного планктона). Но, сами понимаете, это все индивидуально для школы, года и т.п.

gmat - это стандартный математический (!) тест для поступления в американские ВУЗы, и только. что Вы к нему так привязались? я, к примеру, в свое время сдавал GRE, что с того? в Японии уж точно gmat не сдается и не котируется, следует ли из этого, что в Японии не учат менеджменту?

АНХ - это тот же НАХ . НЕ НАДО!!!!!

Блин, специально, не стал здесь особенно вступать в полемику (хотя Гуллиту решпект и за одно снимаю шляпу - не ожидал-с - надо чаще встречаЦЦо ), но касательно, преподавания и курса АНХ (именно отделения МВА) - у меня впечатления отвратные : "детский сад - трусы на лямке". Хотя руководство там поменялось, может и навели порядок, но верится в это с трудом. 

-