Цитата:
Прочитал "ТбБ" в 1966 в 7-ом томе 15-томной "Библиотеки современной фантастики". Я тогда учился в 10-м классе.
в 1966 меня не было даже в проекте. но прочитал в том что и вы возрасте 22 года спустя в 10-м классе 88- когда роман был вполне себе в свободном доступе. категорически не согласен, вернее так- у меня другое мнение по двум вопросам
Цитата:
В этой атмосфере братья стали почти искренне обслуживать (как наёмные и допущенные) распад, который через четверть века закономерно привел империю к краху.
я не согласен не с тем, что братья стали искренне обслуживать этот проект как и большинство СРИ времен оттепеле, а в том что крах был закономерен. сам как юный нигилист- был рад и приветствовал "perestroyka@UND glasnost=но мне простительно мне было 15-19 лет и только к 21/22 годам, году так к 93 разочаровался всеми этими либеральными идеями великой демократии и " MIR AND DRUZHBA@ несмотря на то, что безусловно сослагательное наклонение в истории не уместно- опыт китая показывет,чего может добиться страна , при наличии парочки решительных людей во власти типа ден сяопина, готового принять решение и ИБО Бо готового его выполнить и раздавить танками 10 т нацпредателей. в нашем случае с маштабированием и ценности жизни в китае и у нас, физически стереть нужно было 10/20 ельциных/горбачевых и их охрану,а человек пятьсот особо буйных гаврил типа немцова/бурбулиса и прочих гайдаро-чубайсов- рассадить по психушкам и лесоповалам (нац состав вас точно не удивляет как и меня. но - все стало как стало. второе отличие - мне роман понравился, хохота не вызывал, прочитал с интересом, но одновременно с этим - я с удовольствием читал и раннего сапковского с его геральтом из ривии и 12 принцев амбера желязны и чуть позже их плагиаторов лукьяненко и панова. а в остальном согласен. пойду смотреть паралельно с холодом
--------------------
Сообщение изменил petitm (13/09/2026 05:32:46)
|