Цитата:
это беспесды шедевр
Александр Глебович глубоко презирает кинематограф. Заподозрить его в том, что он посмотрел эту фуйню, а потом высказался о ней, просто невозможно.
Автором опуса, если верить Проза.ру, является некий Спокойный Созерцатель. Он объявляет себя писателем, журналистом и политологом. Свои авторские права на упомянутом ресурсе на этот текст зафиксировал.
Двухчасовые квазиэтнографические зарисовки вокруг ржавого парома потрясают славянским идиотизмом. Они совершенно безобидны. Тотально несамостоятельны. Ни к чему не призывают.
Красная нить фильма обозначена мимолетно. На машине времени, кою строит "главный" герой (этакий князь Мышкин из 2022 года), он собирается проникнуть в 1852 год и уговорить Николая Васильевича Гоголя не сжигать второй том «Мертвых душ».
Фильм снимали больше года на берегу лимана, который катастрофически мелел. Фонд кино выделил на этот проект 260 млн. руб. + 130 млн. руб. поступило из внебюджетного источника.
В прокате, как Вы верно заметили, были собраны копейки. Режиссер Федя Попов на откровенного дебила не похож, но планировал приход от своего детища в объеме 960 млн. руб.
В 2025 году в прокате окупились только четыре поддержанные Фондом кино фильма из 35. Чтобы считаться окупившимися и коммерчески успешными, лентам необходимо заработать минимум в 2 раза больше производственного бюджета. Для сравнения, в 2024 году окупиться в прокате смогли пять из 25 фильмов, получивших субсидию Фонда кино.
Образцом "успеха" в 2025 можно признать проект «Отель «Онегин». При бюджете в 125 млн руб. в прокате удалось собрать всего 90 000 руб.
Нынешнее пропагандистское искусство с его нищенскими бюджетами напоминает чёрствые прянички, кои чья-то невидимая рука бросает в толпу. Это даже не бисер для свиней. И не ПЖиВ. Тяга к сказочным извращениям сама по себе совершенно беспринципна. Это не медитации и/или рефлекторные феномены.
Хорошо по этому поводу высказался в 2018 АГН: "Ни один фильм не может вызвать у меня никакой эмоции". ссылка
В бесконечных титрах "Паромщика" восхищает:
|