Цитата:
...Я,может и "оболваненный" пропагандой,но на собственном жизненном опыте понял одно,ни при каком режиме,до меня никому нет дела(а пожил я при разных режимах,кроме царского),ровно так же,как и мне мало дела до власти.Посему,считаю разговоры о пользе демократии,всего лишь отмазкой,способной дать человеку "зрелища",вместо "хлеба".Те же "демократические" страны живут хорошо не потому,что ходят на выборы,а потому,что много работают(или эффективно,по меньшей мере).
В по-настоящему демократическом обществе именно этого и не происходит. Вы выбираете себе тех управленцев, менеджеров, которые приносят Вам и Вашей семье как можно больше пользы и чье благосостояние и само пребывание на этой работе действительно зависит от Вас а не от скрытых от Вас махинаций. Именно поэтому у них и есть дело до всех своих избирателей.
Больше всего в западных странах люди работают в США и в целом живут неплохо.
Но именно здесь и нет по-моему настоящего социального государства с его атрибутами: гарантированной бесплатной медицинской помощью для всех членов общества, длинными оплаченными отпусками, развитыми профсоюзами отстаивающими не интересы своих боссов, а интересы своих членов.
В США очень сильно развит индивидуализм и каждый надеется прежде всего на свои собственные силы и не очень доверяет группе, коллективу - отсюда и некоторая стагнация. А добиваются многого именно в тех странах где не только работают хорошо, но где умеют и за свои права эффективно постоять, а сделать это можно только объединившись.
Цитата:
Стране,как системе,а не как надсмоторщику за гражданами,нужен "хозяин",один "хозяин",будь то царь или КПСС.А уж кто лучше и сытнее накормит свой народ,тот в итоге и окажется лучшим.Царю не дали,коммунисты-не сумели.А всё остальное-борьба либо за власть внутри,либо попытки спиз@дить у соседа.
Подозреваю, что по-настоящему образованные и умные предпочтут иметь грамотного и порядочного Лидера, Менеджера, если хотите, чем властолюбивого и жесткого Хозяина. Да и какой он хозяин? Народ хозяин-то а не он.
Тут еще огромное значение имеет национальный менталитет. Если люди в стране в целом понимают, что воровать просто не выгодно: ведь если все воруют, то неизбежно завтра или послезавтра украдут у тебя самого, а выгодно объединяться и действовать в защиту своих интересов в рамках принятых в интересах людей законов.
Цитата:
Многие здесь приутствующие руководят предприятиями.Государство-то же самое предприятие,только побольше.Многие из руководителей,и даже из подчиненных согласятся принимать решения "общим демократическим голосованием"(конкуренты,наверное были бы в восторге) ?
Предприятие и государство хоть и имеют много общего, отличаются в главном: у них разные задачи. Для государства приоритетом должно быть благосостояние (во всех сферах) каждого отдельного человека его населяющего, а большинство предприятий заточенно на получение максимальной прибыли для тех кто его основал и им руководит. Вот тут настоящая демократия и помогает работникам иметь достойную часть от прибылей такого предприятия за достойный труд и не позволяет единицам получать сверхприбыли при том что 90% работников просто сводят концы с концами.
Цитата:
Слабых-бьют,и имеют во все щели.И ещё вопрос.На Западе нас хотят видеть свободными...верю...а вот хотят ли они нас видеть богатыми?
Зависит от общества в котором живешь: в цивилизованном обществе слабым помогают, но чем больше общество похоже на тюрьму или воровскую банду, тем чаще слабых "имеют" или "помогают умереть". Человек всю жизнь проживший по тюремным или бандитским законам будет искренне верить что весь мир тоже так живет.
А если говорить о государствах то с богатым и свободным государством лучше соседствовать. Вот Вам аналогия: любой предпочтет жить рядом с людьми богатыми, миролюбивыи (не беззубыми) и образованными, чем бедными и злыми, завистливыми, подозрительными и при этом вооруженными.
Cheers!
Сообщение изменил joyboy69 (04/04/2006 17:28:25)
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Могу сравнить...
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
